1分快3

您现在的位置:网站1分快3答辩论文法律论文刑法/民法/行政法

刑事强制措施制度的完善与公民权利保证_刑法/民法/行政法_亿佰论文网

  • 简介: 原文 一、刑事强制措施与公民权利保证的辩证关系任何一个国家,无论其是何社会制度,无论其经济发展水平如何,其进行刑事诉讼的目的无非有二,即:惩罚犯罪与保证人权,虽然各国在惩罚与保证的侧复点上有所不同。在现代刑事诉讼的价值理念中,...
    • 请与治理员联系购买资料 QQ:5739126
  • 论文简介
  • 相关论文
  • 论文下载
原文

一、刑事强制措施与公民权利保证的辩证关系
任何一个国家,无论其是何社会制度,无论其经济发展水平如何,其进行刑事诉讼的目的无非有二,即:惩罚犯罪与保证人权,虽然各国在惩罚与保证的侧复点上有所不同。在现代刑事诉讼的价值理念中,准确追诉犯罪人而毫不伤及无辜侵犯人权是一国刑事司法活动的最高利益挑选。在追究犯罪人与保护无辜、保证人权两者之间出现矛盾冲突而必须作出惟一挑选时,必须毫不犹豫地挑选保护无辜、保证人权。
刑事强制措施是国家为了保证侦查、起诉、审判活动的顺利进行,而授权刑事司法机关对犯罪嫌疑人、被告人摘取的限制其一定程度人身自由的方法。很显然,为了保证刑事诉讼活动的顺利进行,刑事司法机关必须享有对犯罪嫌疑人、被告人摘取强制措施的权利。但是,由于刑事强制措施关乎公民的人身自由权,所以它又是一柄“双刃剑”,正确实施,就能准确、及时地完成惩罚犯罪的任务;而错误实施,则会侵犯公民的人身自由权。因此,各国对刑事强制措施的摘用均规定了较为严格的条件和程序。
刑事强制措施与公民权利保证有着极为密切的关系。一方面,刑事司法机关依法对犯罪嫌疑人、被告人摘取刑事强制措施的目的是为了惩罚犯罪,而惩罚犯罪的目的是为了保护国家、集体和公民的合法权益,说来底是为了保证人权;另一方面,在对犯罪嫌疑人、被告人摘取刑事强制措施时,又必须严格依法进行,以免使无辜公民的人身自由权利受来侵犯。在此,同样有个人权保证的问题。笔者由此想来了王牧教授为孙谦老师的《逮捕论》所作的序中的一段精辟论述:“其实,在近现代社会刑事司法的法律逻辑里隐藏着一条只执行而不声张的原则:宁纵勿枉。这也是权衡利弊,利大于弊的挑选:罪案是已经发生了的一种危害社会的行为,纵了,是事情没办好,已然的犯罪没有受来惩罚,
......


  目录

一、刑事强制措施与公民权利保证的辩证关系
二、我国刑事强制措施制度在保证犯罪嫌疑人、被告人人权方面存在的不足
三、完善刑事强制措施制度,强化公民权利保证


  参考资料

参考文献:
[1]孙谦.逮捕论[M].北京:法律出版社,2001.
[2]李昌珂.德国刑事诉讼法典[M].北京:中国政法大学出版社,1998.59-60.
[3]陈瑞华.刑事程序中的公民权利[A].北京大学法学院人权研究中心.司法公平与权利保证[C].北京:中国法制出版社,2001.257-297.
[4]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[5]李真诚.刑事强制措施制度研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1995.
[6]樊崇义.刑事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
(福建公安高等专科学校学报编辑部,福建 福州 350007) 相关


  简单介绍

摘 要:刑事强制措施与公民权利保证有着密切的关系。由于我国未在刑事诉讼中完全确立无罪推定原则,使得刑事强制措施制度在保证犯罪嫌疑人、被告人人身自由权利方面存在诸多不足,犯罪嫌疑人、被告人人身自由权利常常遭来侵犯而又缺乏救济途径。因此,应当摘取赋予犯罪嫌疑人、被告人对刑事强制措施不服的申告权以及变更刑事强制措施申请权,对被超期羁押的申告权,对超期羁押行为进行治罪,扩大取保候审、监视居住的适用范畴,设立取保候审脱逃罪、监视居住脱逃罪,放宽逮捕条件,缩短刑事拘留期限等方法,完善刑事强制措施体系,保证公民权利。

查看评论 已有0位网友发表了看法
  • 验证码:
pk10手机投注软件 1分快3 pk10手机投注 1分赛车 pk10手机投注

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章-|,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关-|,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,-|我们将做删除处理!