1分快3

您现在的位置:网站1分快3答辩论文法律论文刑法/民法/行政法

[刑法] 刑事审前司法听证制度的透析与前瞻_刑法/民法/行政法_亿佰论文网

  • 简介: 原文 内容摘要:刑事审前程序应否实现诉讼化?如果应该的话,我们应摘取什么样的方式实现诉讼化?这个问题在两大法系也许并不是一个问题,因为无论是英美法系还是大陆法系国家,都已经建立了较为完善的司法审查制度,整个诉讼程序都是以一种诉...
    • 请与治理员联系购买资料 QQ:5739126
  • 论文简介
  • 相关论文
  • 论文下载
原文

内容摘要:刑事审前程序应否实现诉讼化?如果应该的话,我们应摘取什么样的方式实现诉讼化?这个问题在两大法系也许并不是一个问题,因为无论是英美法系还是大陆法系国家,都已经建立了较为完善的司法审查制度,整个诉讼程序都是以一种诉讼化的形态进行的。然而在我国,审前程序的诉讼化色彩相当淡薄,更多的则是以一种行政化的形态来处理案件。中立的司法官员无法参与来审前程序当中来负责强制性诉讼措施的审查与授权,当事人只能向作出决定的追诉机关申诉。由此引发出一系列的问题既影响了司法的形象,也不利于司法公平的实现。因此实现刑事审前程序诉讼化在理论上和实践中都是一个亟待解决的问题。
   关键词:刑事审前司法听证制度

一、司法审查制度——透析与扬弃

  司法审查制度,是指司法机关通过对立法机关和行政机关制定的法律、法规及其他行使国家权力的活动进行审查,宣告违反宪法的法律、法规无效及对其他违法活动通过司法裁判予以纠正,从而切实保护宪法的实施,保护公民和法人的合法权益。根据西方学者的解释,司法审查又称违宪审查,即通过司法程序审查立法行为和行政行为是否违宪并作出裁决。其依据在于,宪法作为一国的根本法,无论是立法还是执法都不得与之相违背,否则将视为无效。尽管这二者是否能够等同,中外学者的观点并不一致,但司法审查制度已被大多数西方国家引入了刑事诉讼程序。在刑事诉讼中,对当事人人身、财产权利的限制与否、案件是否交付审判均由法官负责审查与裁决。侦查、检察人员只有在法官的授权下才可以为相应的诉讼行为。 ... ...


  目录

内容摘要、关键词 1
一、司法审查制度——透析与扬弃 1
(一)英国的司法审查制度 1
(二)美国的司法审查制度 2
(三)法国的两级预审制度 2
(四)日本的司法审查制度 3
二、审前司法听证的一般目标与根本目标 4
(一)审前司法听证的一般目标 4
(二)审前司法听证的根本目标 6
三、构建审前司法听证制度的必要性与可行性 7
(一)审前司法听证的必要性分析 7
(二)审前司法听证的可行性分析 9
四、构建审前司法听证制度的障碍与基本路径挑选 10
(一)构建审前司法听证制度可能的障碍 10
(二)构建审前司法听证制度的基本路径 12
注释与参考文献 15


  参考资料

王利民.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2001.
宋英辉,吴宏耀.刑事审前程序研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
卞建林,刘玫.外国刑事诉讼法[M].北京:人民法院出版社,中国社会科学出版社,2002.
叶青,张少林.法国预审制度的评析与启示——兼论强化我国逮捕程序的公开、公平性[J].华东政法学院学报,2000,(4).
程荣斌.外国刑事诉讼法教程[M].北京:中国人民大学出版社,2002.  程味秋.法国刑事诉讼法简介[A].法国刑事诉讼法典[Z].余叔通,谢朝华.北京:中国政法大学出版社,1997.
汪建成,王明达.刑事诉讼职能研究[J].政法论坛,2001,(1).
梁玉霞.论刑事诉讼方式的正当世[M].北京:中国法制出版社,2002.
陈瑞华.问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[美]博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来,姬敬武.北京:华夏出版社,1987.
[英]丹宁勋爵.法律的正当程序[M].李克勤,等.北京:法律出版社,2000.
谭世贵.刑事诉讼原理与改革[M].北京:法律出版社,2002.
宋英辉.刑事诉讼原理[M].北京:法律出版社,2003.
王名扬.美国行政法[M].北京:法律出版社,1995.
杨一平.司法正义论[M].北京:法律出版社,1999.
陈瑞华.律师制度与司法改革[J].律师与法制,2003,(1).
陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京:北京大学出版社,1997.
[美]M·D·贝勒斯.法律的原则:一个规范的分析[M].张文显.北京:中国大百科全书出版社,1998.
左卫民,周长军.刑事诉讼的理念[M].北京:法律出版社,1999.
李心鉴.刑事诉讼构造论[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
中国大百科全书·法学[Z].北京:中国大百科全书出版社,1984.
谢佑平,万毅.刑事侦查制度原理[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
陈瑞华.看得见的正义[M].北京:中国法制出版社,2000.


  简单介绍

内容摘要:刑事审前程序应否实现诉讼化?如果应该的话,我们应摘取什么样的方式实现诉讼化?这个问题在两大法系也许并不是一个问题,因为无论是英美法系还是大陆法系国家,都已经建立了较为完善的司法审查制度,整个诉讼程序都是以一种诉讼化的形态进行的。然而在我国,审前程序的诉讼化色彩相当淡薄,更多的则是以一种行政化的形态来处理案件。中立的司法官员无法参与来审前程序当中来负责强制性诉讼措施的审查与授权,当事人只能向作出决定的追诉机关申诉。由此引发出一系列的问题既影响了司法的形象,也不利于司法公平的实现。因此实现刑事审前程序诉讼化在理论上和实践中都是一个亟待解决的问题。
关键词:刑事审前司法听证制度

查看评论 已有0位网友发表了看法
  • 验证码:
江苏快3 pk10登录地址 大发时时彩 pk10手机投注计算 pk10彩票

1分快3免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章-|,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关-|,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,-|我们将做删除处理!