1分快3

您现在的位置:网站1分快3答辩论文法律论文刑法/民法/行政法

[刑法] 论非法证据排除规则及其对犯罪侦查的影响_刑法/民法/行政法_亿佰论文网

  • 简介: 原文 内容摘要:非法证据排除规则,是指对于通过非法程序或手段取得的证据,包括以刑讯逼供手段取得的口供和非法搜查扣押取得的实物证据等,应予以排除,不得被法庭摘纳为证明案件事实的依据。许多现代法治国家确立了非法证据排除规则,而我国...
    • 请与治理员联系购买资料 QQ:5739126
  • 论文简介
  • 相关论文
  • 论文下载
原文

内容摘要:非法证据排除规则,是指对于通过非法程序或手段取得的证据,包括以刑讯逼供手段取得的口供和非法搜查扣押取得的实物证据等,应予以排除,不得被法庭摘纳为证明案件事实的依据。许多现代法治国家确立了非法证据排除规则,而我国立法尚未建立该制度。只是“两高”司法解释规定:凡经查证确实属于摘用刑讯逼供或威逼、引诱、欺诈等非法方法取得的言别证据不能作为定案的根据。而且,司法实践中,法院根据司法解释已在刑事案件审理中适用排除规则。
  作为法治国家,应当汲取现代国际诉讼理念,确立程序法定原则,树立惩罚犯罪与保证人权并复的价值观,把非法证据排除规则法定化。排除规则在司法实践中的适用将对犯罪侦查产生极大的影响,我国法定侦查措施落后且有限,为达来惩罚犯罪与保证人权的平稳,迫切需要进一步保证犯罪侦查,完善犯罪侦查措施的立法。
   关键词:非法证据 排除规则

一、我国非法证据排除规则法定化的必要性

  (一)“程序法定”现代诉讼基本原则的要求
  程序法定是与罪刑法定相对应的概念,是指国家刑事司法机关的职权及其追诉、审判、惩罚犯罪的程序应由立法机关制定的法律即刑事诉讼法明确规定,刑事诉讼法没有明确规定的,司法机关不得行使。非法证据排除规则作为一项基本证据规则,是法官在审理刑事案件过程中摘纳证据的依据,是刑事诉讼审判阶段的基本程序,理应由刑事诉讼法明确规定,这是由程序法定原则所决定的。

  (二)抑制违法取证之需要
  根据我国刑事诉讼法的规定,取证的主体包括侦查人员、检察人员和辩护律师。司法实践中,这些主体都存在非法取证的可能,如果在立法上规定排除规则,否定非法证据的证据能力,就会使控辩双方非法取证受挫,从而真正有效地抑制非法取证 ......


  目录

内容摘要、关键词 1
一、我国非法证据排除规则法定化的必要性 1
(一)“程序法定”现代诉讼基本原则的要求 1
(二)抑制违法取证之需要 1
(三)履行国际准则所需要 2
二、我国非法证据排除规则的价值取向和适用范畴 2
(一)确立惩罚犯罪与保证人权并复的价值取向 2
(二)我国非法证据排除规则的适用范畴 2
三、非法证据排除规则对犯罪侦查的影响 3
(一)促使现代先进侦查措施与程序法定原则、非法证据排除规则“同步”法定化 3
(二)促使侦查观念的转变 4
(三)促使职务犯罪侦查模式从由人查事向由事查人,从由供来证向由证来供的双复转换 5
注释与参考文献 6


  参考资料

本文所指的“诱惑侦查”均指“机会提供型诱惑侦查”。
  何家弘,刘品新.证据法学[M].北京:法律出版社,2003.368-369.
  [法]卡斯东·斯特法尼.法国刑事诉讼法精译[M].北京:中国政法大学出版社,1998.10-11.
  何家弘.论犯罪侦查观念的转变[A].侦查论丛(第一卷)[C].法律出版社,2003.17-20.


  简单介绍

 内容摘要:非法证据排除规则,是指对于通过非法程序或手段取得的证据,包括以刑讯逼供手段取得的口供和非法搜查扣押取得的实物证据等,应予以排除,不得被法庭摘纳为证明案件事实的依据。许多现代法治国家确立了非法证据排除规则,而我国立法尚未建立该制度。只是“两高”司法解释规定:凡经查证确实属于摘用刑讯逼供或威逼、引诱、欺诈等非法方法取得的言别证据不能作为定案的根据。而且,司法实践中,法院根据司法解释已在刑事案件审理中适用排除规则。
  作为法治国家,应当汲取现代国际诉讼理念,确立程序法定原则,树立惩罚犯罪与保证人权并复的价值观,把非法证据排除规则法定化。排除规则在司法实践中的适用将对犯罪侦查产生极大的影响,我国法定侦查措施落后且有限,为达来惩罚犯罪与保证人权的平稳,迫切需要进一步保证犯罪侦查,完善犯罪侦查措施的立法。
   关键词:非法证据 排除规则

查看评论 已有0位网友发表了看法
  • 验证码:
pk10开奖记录 pk10手机投注计算 pk10登录地址 pk10登录地址 1分赛车

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章-|,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关-|,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,-|我们将做删除处理!